灵敏度并非越高越好(转发）
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed" height=350 cellSpacing=0 width="100%">
<TBODY>
<TR>
<TD style="WORD-WRAP: break-word; 130: " vAlign=top><SPAN id=post1 style="FONT-SIZE: 12px; COLOR: #000000">有人经常常吹嘘灵敏度越高越好，然而并非任何时候都"越灵敏越好",比如对收听数百千瓦(KW)的大功率电台而言就不适用, 一台0.1uV(微伏)的收音机未必会比0.5uV的机种容易收到广播, 国际上测试常用可辨度(intelligible)来表示, 例如:有经验的CW操作员可以解读高于背景噪音仅仅1.4倍(2dB)的CW讯号, 但是对语音讯号则要更高, 广播比背景噪音高4倍(12dB)的讯号也是有些许困难, 如果提高到10倍(20dB)之差就可以轻松收听了, 而差距提高到20倍(26dB)就完全不费力收听清晰无碍的讯号了. <BR><BR> 在收听广播时, 收信天线不单单只感应到广播讯号, 同时也收到许多的背景噪音, 这些不同形态的噪音分为3种: <BR><BR> 1. 宇宙噪音(galactic noise): 其中太阳就是最大的来源, 在100MHz以下接收都会受到影响. <BR><BR> 2. 大气噪音(atmosphere noise):由于每天有近3万次的雷雨发生, 造成的闪电会使背景噪音增加, 特别是在热带地区的收信受到更严重的影响, 这也是热带频段(2.3-6.3MHz)不易接收的原因之一. <BR><BR> 3. 人为噪音(man-made noise): 这是一切在你收信时使用的家电器具, 比方洗衣机, 书桌灯, 钻洞机, 汽车发动, 即使你住在郊区, 上空通过的电力线也是一个超级宽频带的噪音发射器. <BR><BR> 所有电器干扰造成的背景噪音远远高过大气噪音的10倍, 以下数据宇宙噪音的强度, 可推知人为噪音有多严重. <BR><BR>频率(MHz) 收信频宽(2.1kHz) 收信频宽(6kHz) <BR>1.5MHz6.30uV 11.00uV <BR>3.0MHz2.00uV 3.50uV <BR>7.2MHz0.90uV 1.60uV <BR>9.0MHz0.63uV 1.10uV <BR>15.0MHz 0.36uV 0.63uV <BR>21.0MHz 0.25uV 0.44uV <BR>25.0MHz 0.20uV 0.35uV <BR> <BR> 假定你要收听7.2MHz(7200kHz)的广播讯号, 到达收音机时强度刚好是0.90uV, 显然收听不到, 除非电台的讯号要提高到3.16倍(10dB)以上, 才能克服宇宙噪音, 这还不把收信机的因素考虑在内呢! 较为灵敏的收音机仅是得到较强的讯号指数而已, 但是和较不灵敏的机种相较, 两者的可辨度(信号/噪音比)可是完全没变喔! <BR><BR> 因此用宽频放大器将讯号放大对收音机并没有帮助, 只是讯号指数高一些, 但是却会使接收情况更糟, 这还没把人为噪音的因素再加进来, 是在假设收音机内部电路没有产生噪音的前提下. <BR><BR> 基于上述的说明. 我们有强烈的理由建议不要找灵敏的收音机, 而是要看看其他的指标, 如选择度(selectivity), 交互调制(cross-modulation), 相互调制(inter-modulation)等等数字. <BR><BR> 看完这篇文章, 你认为选择灵敏度0.1uV的收音机会比0.5uV的收音机较好吗?<BR></SPAN></TD>
<TD width=16></TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD vAlign=bottom><BR><BR><BR><BR></TD></TR></TBODY></TABLE>
